Kampania przeciwko pierdoleniu robotów.

Doug_Hines_sex_robot_roxxxy

Ewoluowaliśmy daleko od czasów gumowych i dmuchanych lalek. Na rynku pojawia się coraz więcej specjalistycznych urządzeń do masturbacji, coraz lepiej odwzorowują ludzką anatomię, a postępy w rozwijaniu sztucznej inteligencji sprawiają, że już wkrótce będziemy mieli możliwość kupienia bardzo podobnych do ludzi robotów do seksu.

Ale sprawa jest niejednoznacza etycznie. Kathleen Richardson z Uniwersytetu De Montfort i Erik Billing z Uniwersytetu Skövde stworzyli „Campaign Against Sex Robots„, w ramach której przekonują, że powinniśmy walczyć ze zjawiskiem.

Odbiorcami robotów będą przede wszystkim heteroseksualni mężczyźni, a sprowadzenie relacji między kobietą i mężczyzną wyłącznie do fizyczności będzie służyło wzmacnianiu patriarchalnych postaw w społeczeństwie. Możliwość uprawiania seksu z anatomicznie poprawnym robotem nie jest obojętna dla jednostek i społeczeństw i może prowadzić do dalszego uprzedmiotowienia kobiet.

Cała sprawa sprowadza się w gruncie rzeczy do praw człowieka i stosunku sił w społeczeństwie. Nawet korzystając z usług prostytutek, mężczyźni mają kontakt z żywą osobą, nie da się pozbyć relacji emocjonalnej. W wypadku robota ta płaszczyzna znika, a to oznacza niemożliwe do przewidzenia konsekwencje psychiczne, tym bardziej zdając sobie sprawę, jak łatwo ludzie uzależniają się od czegokolwiek, co pozwala na szybkie wyprodukowanie endorfin.

Jako społeczeństwo powinniśmy skupiać się przede wszystkim na budowaniu ram do zdrowych relacji, a nie odcinać się od innych, żeby ukryć samotność pierdoląc roboty.

via MOTHERBOARD

2 myśli nt. „Kampania przeciwko pierdoleniu robotów.

  1. Krzychu

    „Odbiorcami robotów będą przede wszystkim heteroseksualni mężczyźni[…]” bo kobiety przecież nie uprawiają seksu wyłącznie dla przyjemności, nie miewają perwersyjnych fantazji i absolutnie nie oglądają pornografii. „Możliwość uprawiania seksu z anatomicznie poprawnym robotem nie jest obojętna dla jednostek i społeczeństw i może prowadzić do dalszego uprzedmiotowienia kobiet.” Jak wyżej. Rozumiem że anatomicznie poprawne penisy z cyber skóry nie stanowią problemu? I nie będą go stanowiły jeśli będą przyczepione do anatomicznie poprawnych kopii Channiga Tatum’a czy innego Chrisa Pratt’a?

    Odpowiedz
  2. sin

    „Możliwość uprawiania seksu z anatomicznie poprawnym robotem nie jest obojętna dla jednostek i społeczeństw i może prowadzić do dalszego uprzedmiotowienia kobiet.”
    Sugerowanie, że seks z robotem może prowadzić do uprzedmiotowienia kobiet jest uprzedmiotowianiem robotów. Protestuję przeciw uprzedmiotowianiu robotów.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz